|
|
龍應台女士的文章, 我覺得在激情之餘, 大家不妨聽聽她的觀點Share with you, my friends.
我怎麼上「陳水扁」這一課 ── 一個「甘犯眾怒」的微小聲音
【龍應台】
編者按:知名作家龍應台上周在新書發表會上,直言並未捐款一百元 支持施明德
發起的百萬人倒扁運動 ,引起熱烈 討論和批評,有人直言「野火熄了」。堅定相信
陳水扁 已經 無法得到人民信任 ,理應自行請辭下台的龍應台,為什麼不支持施明德
發起的人 民行動?在思考數天後,龍應台再次以專文,完整說明她對台灣民主核心價
值 的理念:「 陳水扁 這一課」給台灣人民最重要的教訓是─人民要徹底體悟自己手
中一票的意義,不要讓爛的民主結果一再重演。
我承認我一直在上課,像個小學生 一樣在上公 民課。這一課的題目就叫「陳水
扁」。課文特別 令人「拍案 驚奇」,但是附在課文後面的測驗 題,艱難的 程
度,超過我的預期。
亂,因為在尋找新標準
我是個目睹過蘇聯帝國解體、柏林圍牆倒塌、天安門變色,香港七一 遊行,又在
台灣的威權時代裡寫過「野火集」的人,但是台灣政治的今天,仍然令我瞠 目結
舌:在我們所經歷過的中華民國史上,誰見過一個總統的家族和親信,做出如此不 堪
的事情?誰聽過身為國家最高象徵的總統府 會製 作假帳?誰見過一個沒有監察委
員、只有冷氣空轉的監察院?誰見過一個對法律 如此 不知分寸、進退失據的內政部
長? 誰見過媒體變成一種熱血賁張的「政治運動 指揮部」, 而司法機關又跟著媒體
辦案?誰見過一個總統像七歲騃童一樣,對人民的批評作兇狠負 氣狀,說「我不會一
味挨打」?誰見過一個反對黨在那樣短的時間內因得權而腐化生蛆 ?誰見過兩週內有
一百萬小市民匯款登記,表達對統治者的憤怒?誰又能想像,當兩萬 人露宿總統府
廣場時,如何收尾退場?誰又想過台灣竟然可能出一個本土版 的尼克森、藤森、盧泰
愚和馬可仕?誰又知道,碰到一個本土版的尼克森、藤森、盧泰 愚和馬可仕時,人民
該怎麼辦?
二○○六年的台灣很「亂」。它的「亂」,我始終認為不是真正的亂 ──動亂或混
亂。台灣是一個新興民主,新興民主的意思就是,在實踐民主的過程中所 發生的很多
重大事情和冒出來的問題,都是有史以來第一次;人們知道過去的原則和觀 念可能都
不適用 ,但是對於新的難題又沒有現成可循的一套新的判斷標準。從 外國拿來
的,因為歷史條件、文化體質 、發展階段 差異很大,也不敢直接套用。於是一人一
套標準,每一套標準都可能彼此矛盾,眾說紛 紜,爭執不斷。
「亂」,其實是一個自由開放的社會在摸索新共識,尋找新價值 的過 程裡所發
出的喧聲。這種「亂」,不過是一個社會從威權到民主必經的歷史過程,我們 在練走
民主的路。
請把國家還給我們
民主這堂課,有考不完的試題。走到「陳水扁」這一章,黑與白之間 ,同名為
「灰」的層次細密重疊,難以辨認,使我不得不在寫完「今天這一課:品格」 這篇
「作業」之後,停下來久久沉思。試題一:陳水扁應不應該下台?
代表民進黨 的游 錫(方方土)說,在一個法治國家裡,當還沒有足夠的司法證
據,證明一個總統本人貪 瀆時,他不應該被要求下台,因為道德不能取代法律 成為
標準。 這個說法,不能夠由於他的「辯方」身分而被嗤之以鼻,因為這是一個百分之
百必須嚴 肅辯論的議題。所有主張陳水扁下台的人,都必須針對這個認知提出反駁的
理由,才能 正當「倒扁」。
我的思索是:法律上,一個未被司法定罪的總統不必辭職,但是如果 在政治
上,他已經成為嚴重的社會不安、政局動盪的根源;如果在誠信的道德上,他已 經成
為大多數人民不齒的對象,如果總統與大多數人民之間的一種相互信任 已經解體─ ─
百分之十八的低支持率是一份清楚 的「信任評 估」,那麼,是的,他應該向人民鞠
躬道歉,自動請辭。
造成社會不安、政治動盪,他愧對人民託付給他的政治責任;家族墮 落、親信腐
敗,個人誠信破產,他愧對人民賦予他的道德期許。政治責任和道德期許是 無法寫進
法律條文的,但是你不能說,凡法律條文不能表達的,就不存在。民主法治強 調法律
條文的重要,但是我們不能忘記,法律條文只是維持秩序和社會互信的最低標準 而不
是唯一標準。
公民要求陳水扁道歉下台,不是因為他犯了法律上的「罪」,而是因 為在事態的
發展過程裡,他已經徹底地失去了人民的信任和尊敬;沒有信任和尊敬,就 不可能有
效地指揮團隊,領導國家。民進黨 主席 拿出最低標準來充當為民主的全部,只顯現
出這個政黨從民主理想的高度摔到了哪裡。
我的要求因此和那一百萬個「百元公民」是一致的:陳總統,請把國 家還給我
們。
有些是非,不容模糊
但是如何讓一個任期未滿的總統下台?罷免的手段失敗了,輿論的壓 力 不起效
用。於是出現試題二:你如何讓他下台?用群眾運動── 百萬人「登記」抗議 ,二十
萬人上街遊行,一萬人徹夜靜坐,夜夜堅持,可不可以?
我的思索是:那要看你指的是哪一種「群眾運動」。
如果是合法的,非暴力的遊行、靜坐、示威,它本來就是民主體制內 的正規表達
方式。只要程序合法,謹守規範,這樣的公民表達和選舉日的排隊投票或者 國會內的
罷免表決,地位一樣的尊貴,必須得到政府的容忍、警察的保護、社會的尊重 。集會
遊行是公民的基本權利,也可以是促使社會進步的推動力量。
我不反對見到一百萬人和平地站上街頭,以要求陳水扁下台來表達一 種態度,一
種價值。人們在凱達格蘭大道上站出來,不過是讓自己尚未長大的孩子 們知 道:有
些價值,不容犧牲。有些是非,不容模糊。
但我更希望見到,陳水扁為了「愛台灣」,為了社會的和諧以及他自 己的歷史名
譽,在人們上街之前提出辭呈。
有選票,為何談坦克車?
然而,如果所謂群眾運動指的是威權時代那種慷慨激昂的、衝破體制 的、「人民
革命」式的群眾運動來「包圍總統府」或「癱瘓交通」,以「衝突和流血在 所不
惜」的方式來凸顯所謂「人民力量」,對不起,我反對這樣的「人民力量」。
在獨裁體制下,用激烈的群眾運動方式迫使一個領導人下台,是有絕 對正當性
的,但是在一個民主機制的設計 裡,原來就 有一個設定:你選出來的領袖很可能是
個狂人怪物或騙子,所以若要半途「刪除」他, 可以按「罷免」或「彈劾」。如果這
個動作失敗,則要「重新啟動」,在下一輪選舉時 ,用選票將他「刪除」,丟進「資
源回收 筒」。如果 「罷免」或「彈劾」的按鍵有問題,那麼你就去修理那個按鍵。
既然有這個「刪除」和「重新啟動」的內在機制和設定,「人民革命 」式的群眾
運動在民主
體制裡是沒有一席之地的。
所以,關鍵在於,施明德所領導的「百元運動」,究竟是哪一種呢?
頭腦清醒的施明德宣稱「非暴力」,明顯是希望進行民主定義下的公 民實踐。他
以半生牢獄換來一世英名,現在又願意冒著一世英名被小頭銳面者抹黑玷污 的風
險,挺身反對從前的同志,不愧是一個公民抵抗的典範。如果是和平、合法的靜坐 示
威,那一百萬個捐款報名「反扁」和那決心上廣場靜坐的人們,也是公民社會的實踐
者。公民社會的實踐者,我們只怕太少,不怕太多。
可是,對於這樣的分際拿捏,人民是否秋毫分明?影響民意的意見領 袖們,又是
否戒慎恐懼?
聳動的電視媒體在大肆報導「倒扁」集會的人數如何節節上升時,持 續不斷地播
放莫斯科紅場和天安門廣場坦克車與人群對峙的聳動畫 面,看起來 竟像在渲染一種
「人民革命」的浪漫美感,似乎在暗示人們要有「正義」激情,要有「 勇敢」衝
動。而同時,副總統呂秀蓮竟然也以天安門為例,警告即將進場的人們。
我不敢相信自己的眼睛 :八十年代 的天安門和紅場,怎麼能夠拿來和今天民主
的台灣相提並論?天安門和紅場的抗爭,都 是被徹底剝奪了自身權利而走投無路的人
民起來反抗集權政體,今天的台灣人手上卻是 握著選票的,誰來統治完全由他自己決
定;他明明可以用一張紙來「推翻」一個政府, 你為何要談坦克車?法律明明保障了
人民集會遊行的自由,你憑什麼以天安門的流血鎮 壓來影射警告?
當「刺殺」和「防衛」的流言四起,當拒馬的刀片如何割肉的鏡頭不 斷被放
大,當「不是你倒下,就是我倒下」的「意志力比賽 」被當作一 種「決鬥」的語言
來使用,我覺得不安。當民進黨完全拋棄了身為執政黨應有的 文明規範,開始以文革
式的「鬥倒鬥臭鬥爛」的流氓方式來對付施明德,我看見仇恨的 「鐵絲網」在陰影中
悄悄架設。
劍拔弩張的「決鬥」,不是公民實踐。
激情的「人民革命」,革掉的會是民主。
不能不回答的問題
於是令我頭痛的試題三就出現了:你捐不捐那一百元?
「頭痛」了整整一個禮拜。
我的思索是:不捐。因為拉倒陳水扁不是最重要的問題。
太多的問題,在「陳水扁」這個黑盒子被打開的一刻,像一團黑壓壓 、密麻麻的
蒼蠅,猛然撲上臉來。這些問題是一個新興民主從來不曾處理過的問題,有 些甚至於
從來不曾思索過:
問題一,陳水扁總統是透過民主程序產生的。兩年前,六百多萬人投 票給他,請
他來管治這個國家。那些沒把票投給他的人,本身顯然沒有發揮足夠的力量 來避免他
的當選。所以陳水扁的上台,必須說,是投票給他的六百多萬人和沒投票給他 的六百
多萬人的共同選擇。那麼,陳水扁固然耽誤了國家,但是人民自己,什麼時候要 開始
檢討自己的責任呢?投票給他的人們今天是否承認選擇錯誤?那錯誤選擇背後的思 維
是什麼?當年不選他的人,是否為了錯的原因?如果不去檢討那個思維,以後豈不是
注定會再犯一樣的錯誤──我們不是眼睜睜看見陳水扁家鄉的官田鄉人正在組織清朝模
式的「自衛隊」來防禦「外侮」?
問題二,我們的選民,是否充分認識到,手裡這一票,可以帶來如何 嚴重的後
果?如果因為當初沒這認識,所以我們輕率,或愚昧,那麼我們因自己的輕率 或愚昧
而被一個難以忍受的無格總統所折磨、所懲罰,是否也正是我們應得的教訓,應 付的
代價?為自己的錯誤付出代價,是不是正是我們和民主制度定下的契約?
問題三,如果這一次,因為太憤怒了,不願意等到下一次的選舉而採 取街頭施
壓,是不是以後每一次發現自己選錯了人,我們都得用集會遊行的方式逼總統 下
台?在什麼情況下,我們應該耐心等候四年一輪,用選票「刪除」他,又在什麼情況
下,我們應該不等候,直接發起群眾運動?那判斷的標準又是什麼?
問題四,是什麼制度,產生了陳水扁?是什麼制度,給予總統如此大 的權力?是
什麼制度,縱容了他專權,鼓勵了他墮落?是什麼制度,使得我們發現了一 個總統的
專權和墮落卻無法使他下台?政黨政治又出了什麼問題,使我們痛心疾首到這 個程度
又找不到出口?如果產生「陳水扁」這種政治人物的制度,以及維繫這種制度的 思維
和文化,我們今天不去徹底面對和處理,而只鎖定在「把陳水扁拉下台來」一個單 一
題目;請問,下一個上台的人,在同一套制度裡玩弄,難道會有不同的嘴臉?
一巴掌打死蒼蠅的痛快
對國家的空轉處境,我們都很憂心;對一個失去理想的執政黨,我們 都很失
望;對一個無能又無品的總統,我們實在憤怒,但是,愈憤怒就要愈冷靜。在這 黑盒
子打開、蒼蠅飛出的時刻,「打不打得死臉上的蒼蠅」不該在媒體炒作下變成全國 人
民發燒 注目的「唯一」議題,更不宜把它定位為一場「你死我活」的 「決戰」。瞭
解為什麼黑盒子有蒼蠅,舉全國之力去追究蒼蠅藏身之處,徹底清理黑盒 子結構本
身,才是真正重大的任務。否則,你打死了這一團蒼蠅,黑盒子依舊,下一團 正等著
出發。
我甚至於擔心 ,正因為「 一巴掌打死臉上蒼蠅」這個急促動作會很痛快,它很
容易凝聚了全國人民的感情,集中 了舉國的注意力,而「陳水扁」黑盒子的真正問題
──結構的、制度的、思維的、文化 的,都被推到邊緣。制度的檢討、機制的改造、人
民本身民主素養的深化等等,在尋找 宣洩的憤怒情緒 中,都會被認為是高調、空
談、緩不濟急,而被遺忘 。然後,有 一天,唉,我們又從頭開始。
越憤怒,越冷靜
我選擇用「不捐一百元」,作為一個「甘犯眾怒」的微小聲音:最該 被「決
鬥」的對象,不是這個任期不到二十個月、威望不到膝蓋高的總統,而是培養了 他這
種人物而且容許他苟延殘喘的整套制度以及制度背後的人民自己腦裡的文化思維。
「打倒」一個人,只需要熱情和憤怒;革新制度、提升文化,抽絲剝 繭地釐清問
題所在,看準了問題下手,需要的卻是極度、極度的冷靜,深刻的思辨能力 , 長程
的眼光,宏大的器識,鍥而不捨的精神。
這真是一堂艱難的課。
二○○六、八、廿三台北
ytlung@gmail.com
倒扁是把自己的心聲表達的方式, 不代表任何的意識型態, 沒有分任何族群, 黨派
如果你認同的話,請把網站傳出去
http://www.newtaiwan.org.tw/?stat=Sp2
今年以來,在台北遊行、靜坐、抗議貪腐蔓延、要求總統陳水扁下台的台灣人,並不寂寞。
在加拿大,執政十三年的自由黨因為爆發收受回扣醜聞,在今年初黯然失去政權。
在日本《朝日新聞》的民調發現,三分之二的民眾認為央行總裁福井俊彥不當投資基金、賺取高額報酬,應該下臺。
在泰國,一個月內發生三次超過十萬人、連佛教人士都參與的大遊行,逼退了前總理塔克辛,因為他的家人涉嫌不當買賣股票獲得鉅利。
在法國,學生罷課、抗議走上街頭,最後釀成暴動,因為經濟、就業政策讓他們覺得未來沒有希望。
在智利,中小學生在大學生、教師、父母的支持下,走出教室、上街抗議教育資源獨厚權貴子弟,剝奪他們向上流動的機會。
他們在抗議些什麼?
即使是在共產當道的古巴,已經八十歲的獨裁領導人卡斯楚都站出來斥責貪污腐敗,發動近三萬名學生遊行,換掉超過三分之一的地方領導人。「我們會毀了自己,」卡斯楚警告。
更不用說在中國,光是去年就有八萬七千次的抗議,主要發生在農、工階級,抗議政策不公。
「人們不願再花幾十年等待生活變好,」美國《新聞周刊》分析,世界各地的中產階級都在抗議。
他們在抗議些什麼?
大家不滿政府政策與官員親信貪污腐敗。
在日本,民眾不滿在失落的十幾年間薪資停滯、銀行存款也幾乎沒有利息,但是暴發內線交易的村上基金卻為福井俊彥帶來超過一○○%的投資報酬率。
在泰國,儘管前總理塔克辛致力改善窮人生活、在暴動時摺紙鶴祈求和平、在禽流感時帶頭吃雞肉、在海嘯後迅速重建,他的兒女卻透過買賣股票與避稅,家族財富一夕暴增超過十億美元。英國《每日電訊報》指出,塔克辛執政後,家族集團資產已經翻了三倍,民眾難以接受。
在加拿大,政府撥款二.五億加元進行一項政府宣傳工作,但是這些款項卻被撥給支持當時執政的自由黨的廣告公關公司,而且這些公司還把其中大筆資金以各種名義回撥給自由黨的支持者,造成加拿大有史以來最大的腐敗醜聞。
全球的中產階級也不滿,他們的日子愈來愈難過,社會愈來愈不公平。
《金融時報》一篇評論分析,在美國,儘管十年來人們的每小時工作產出增加了三成,從一九六六~二○○一年,上班族收入中位數(最中間那個人)卻只成長了一一%,但前○.○一的人增加了六一七%。在一九七○年代,執行長們的薪水是一般人平均收入的十倍,現在已經變成三百倍。
目前,美國的收入分配情況在近二十年惡化下,已經跟一個世紀前一樣。「再這樣下去,就會像貧富差距驚人的巴西一樣,」《經濟學人》指出。
財富分配影響了資源分配,即使是在許多人懷著美夢前來,認為只要努力就有機會的美國,階級流動也愈來愈不易。
《經濟學人》引述一項調查指出,在頂尖的美國大學裡,只有三%的學生來自社會最底層四分之一的家庭,因為富有的家庭大有資源可為他們的孩子請家教補習。
將來想當科學家、還是企業執行長?「先挑你的父母吧!」《經濟學人》的一幅照片圖說一針見血地點出社會矛盾。
在日本,即使經濟明顯好轉,還是有許多人的生活不見曙光。在二○○五年,有三分之一的上班族是沒有福利與契約的兼職、非正式員工,遠高於一九九○年時的二成。
他們的收入分配也愈來愈不均。而且,以衡量收入分配的吉尼係數比較,在先進國家中,日本的分配不均僅次於美國、義大利與英國。「我們不能讓日本變成一個有人流汗工作、卻因為改革而被利用、剝削的社會,」一名日本檢察官員公開指出。
資訊發達刺激比較心態
其他亞洲政府也面臨嚴峻挑戰。儘管經濟蓬勃發展,亞洲有五億人口失業、生活無著,在十年內,還有二億五千萬人要被迫屆齡退休。
而且,世界銀行的報告發現,從一九九○~二○○二年間,八個東亞國家的收入不均程度惡化了四五%。
印度孟加拉的銀行家余紐士告訴《新聞週刊》,當電話與電視不普及時,大家會覺得自己過得還好,不知道有人過得多麼奢靡、外面的世界多麼發達,但現在大家都看得到電視,懂得比較、心生不滿。
這些差距從何而來?
近十年的經濟榮景,讓財富更加集中。《經濟學人》指出,一九九○年代後半期股市狂飆,二○○○年泡沫後又接著一波房地產狂潮。在泡沫經濟中,受害的多是最後才投入股市的一般民眾,有錢人的資產就順著股市、房市一路扶搖直上。
在歷史上,當政治經濟發展到鼎盛時,常有戰爭、疾病等天災人禍摧殘一切,大家在重建中都有機會重新再起。但是自二次世界大戰後,世上沒有大規模的戰爭,醫療突飛猛進也控制了許多疾病蔓延。所以,一九五○、六○年代,大家都分享了重建帶來的機會與財富,但從一九八○年代起,貧富差距就開始擴大。
偏偏這段時間內,政府的政策又多半有利富人。
《經濟學人》便批評,政府的政策多半著重成長,篤信甘迺迪「潮漲了,所有的船自然會向上浮」的哲學,而非分配平均。
而且,政策也常受企業、富人捐款、遊說,而不利縮小貧富。像法令讓企業愈來愈容易解雇員工,減少福利,或是雇用非全職員工代替正式職員,帶來普羅大眾的生活壓力。
還有政府力減富人稅。像是布希就降低所得稅最高級距的稅率,也有許多國家如美國、香港,降低或取消遺產稅。
這種效應,還擴散到影響社會階層流動的教育政策。例如,全球的教育費用急漲,許多中下階層難以支應。
在台灣,行政院主計處統計,從一九九八~二○○三學年度,因為經濟因素而休學的大專院校學生就從二六六四人增加到七一二九人。
在智利,有些地方政府連每個月每名學童約六十美元的經費都付不出來,富人讀的私立學校卻不斷更新設備與學習機會。
在美國,名校更保留入學機會給校友的親戚或巨額捐款的金主。
另一方面,多數靠薪水維生的中產階級生活條件卻每況愈下。
亞洲開發銀行出版的新書《亞洲勞動力市場》指出,從一九九六~二○○三年,十八個亞洲開發中國家只有三個國家的失業率沒有下降,近三成、五億人口的勞動力就業不充分或失業,另外還有五億人每日收入不超過二美元。
中產階級生存大不易
放眼全球,有工作的上班族則多半因為「責任制」工作而生活品質低落。美國生活教母瑪莎史都華的多媒體公司最近便告訴員工,如果他們在未來幾個月不願在晚間與週末加班,而且沒有加班費,那就準備走人。
另外,中產階級還要面對工作無著的生活壓力。《外交事務》雙月刊的調查指出,九成的上班族擔心工作被外包。
「凡此種種不平等,都是道德破產的徵兆,」《經濟學人》下了重話。
這當然需要政府矯正。
《金融時報》就提醒,許多政府要在資本主義與社會主義間求平衡,尤其是亞洲國家,更應該多點社會主義。
《經濟學人》引述一些學術研究發現,在資本主義昌盛的美國,個人的發展有一半受上一代的社經地位影響,但是在社會主義較重的北歐與加拿大,上一代的影響只有二成。
這些經驗顯示,國家政策應該增加社會保障。例如,提高農村醫療、建立養老金系統、鼓吹給員工較好的生活與勞動條件。
在中歐,斯洛伐克在從共產主義中走出來時,就是特別建立退休金制度、醫療保險與勞工保障,而比其他鄰國走得穩健,被譽為「中歐之星」。
一樣重要的是教育政策。
《華盛頓郵報》報導,富人的成就靠基因,但是對沒有經濟優勢的人,教育等後天環境的刺激與學習機會更是關鍵,影響力是環境對富人影響的四倍。
二次戰後,美國便因為給予退伍軍人大量獎學金,鼓勵他們重返校園深造,而提升人力資源,展開半個世紀的繁榮。
別讓不平等伺機坐大
最重要的,政府政策在承平時期要更積極,如果只是守成,就會讓不平等伺機坐大,倫敦政經學院教授韋德指出。
所以,有不少國家對富人的昂貴消費課徵奢侈稅,用以移轉到窮人身上。因為政府效能有限,許多非營利機構也加入協助,抑制不平等繼續擴大。
在美國芝加哥,就有慈善組織在郊區協助中下階層,只要他們按時繳納房租、水電費用,或是孩子乖乖做完功課、學業進步,按時看醫生與吃藥以維持健康,都可以獲得紅利點數,累積到一定程度就能兌換腳踏車、DVD播放機等獎品。
這個計劃幫助了一百多個家庭。杭特的八歲兒子就因此乖乖做功課和到學校當義工(有助未來申請學校)。「以前老是很難要他做功課,可是他現在自動自發,因為想要得到一台電子遊戲機,」杭特的眼睛,看到了孩子未來的希望。
敬告各位..以後如果要走雪山隧道...看到如下圖這種避車道....請減速....
因為..就在你看不到的角落...有一個目前雪山隧道唯一完工的設備....
垃圾筒.....不...您答錯了....這個是 測速照像機.....
數量不少哦...請別跟小朋友過不去 ....
看到避車道..請減速......
PS:小朋友..指的就是鈔票上面的那幾個小鬼頭....
工商時報/鮮活職場 /D2版 郭騰尹 2006/1/18
從內湖科技園區的辦公室要搭計程車到敦化南路二段,這位司機的車子內外都打理得很乾淨,因為並非上下班的尖鋒時間,所以一路行來都非常順暢,這位司機先生打趣地告訴我說,這一趟車程的「投資報酬率」很高,突然之間聽到一個經濟學的名詞有些錯愕,不過這也引發了我無比的好奇,想要了解在台北市數萬名計程車司機之一的他,有著怎樣的經濟觀?
他說從內湖到敦化南路這一路大都走的是高架,沒有紅綠燈的阻礙,所以將收入與所花費的時間相比,就可以算出每分鐘的收入,譬如說這一趟只花了 15分鐘,而車資是170 元,因此每分鐘就有10塊錢以上,這是很好的收入。現在在台北開計程車,往往空車比有客人的時候還多,每分鐘有 6、7塊錢就不錯了,若碰到塞車,恐怕連 5塊錢都不到。
我突然覺得坐在我前面的不像是計程車司機,像是企業裡的一位高級主管,我相信他一定開車有一段漫長的時間了,才會用他的經驗來判斷每分鐘的產值,這位司機並沒有回應我對他的讚美,反而是拿出他的記錄簿給我看,上面記錄的是每一筆生意所走的路線,起迄的時間以及收入,他不只是靠經驗,還有詳細的數據分析。
我開始心跳加速,因為此行遇到了高人,看著那簡單的幾個數字,卻讓我覺得它像 7-ELEVEn的POS系統一樣偉大,一樣從每筆交易中去研究客戶與地域的屬性,進而創造最大的利潤。這位司機告訴我,當每天晚上回到家後,他都會將這些資料輸入到電腦的 EXECL,然後他會與過往的資料去做比對、去研究在不同的時間、不同的路線下如何找到最優解,他甚至知道一條街由盛而衰的滄桑,也知道在什麼時間、什麼地方最容易載到客人,每天在電腦前的時間,就是他在思考如何增加收入的時間,這種研究與追求卓越的精神,就像是個總經理,他以經營企業的心態來開車。
問了他平均一天的營業額,的確是比我所認識的司機朋友多了一些,他並沒有比別人多花時間,在道路上瞎逛,而是每天花些時間來檢討改善收入的來源。這就像兩位樵夫到山上比賽砍柴的故事一樣,一個不分晝夜晨昏的工作,另一個卻利用晚上回家磨利自己的斧頭,最後的結果是後者遠遠超過了前者。
每個人都在職場裡努力地工作,但是要有績效,不只是要靠力氣,更要懂得用智慧,不要讓發生的事白白溜過,不要浪費那些曾經走錯的道路,去分析探尋裡面的原因,那裡有走向成功的下一步指引。
一位使用 EXCEL的計程車司機,不多見,若有緣,希望你也能碰到他。
原文不只這些啦, 我做了些更改, 而且我也沒裝過, 倒底這個東西是不是如他所言, 就不得而知了...
不知道何時開始, 我會開始去把一些有主觀性判斷的字眼拿掉...
但我要注重的是資訊的傳遞, 而不是讓大家覺得很生氣, 或很失望,
那個部份留給大家自己的心去體會就好了...
---------- Forwarded message ----------
1.ETC體積大 ,底座大 ,一經黏膠固定不可更動.
2.限用 9V電池 ,不可接車用電, 不是太陽能( 但又看得出有預留直流電的電線孔)
3.9V電池不耐熱 ,夏天要防電池爆裂 ,下車隨時要收下來 .
4.電池電路無保險絲裝置 !裝電池不小心裝反 ,接觸電池端子約 2秒, 毀損無法使用,保險絲可自行更替.
5.全省連台北縣市都沒一處直營店 ,機子毀損後要開車上高速公路休息站的直營店可換修
6.收費後無法自動顯示餘額 ,一律要用手按才會顯示
7.顯示螢幕無 LED燈
其實我有遇過類似的說, 但故事是發生在下東西快速道路之後跟慈雲路會合之後, 準備接入竹北自強南路的部份, 我發現一直有台車(不知道是不是BMW)跟著我們, 我後來就故意繞到一個很偏避的地方, 但那個地方我比較熟, 然後把車停下來, 接著他人走下來了, 然後我就把車窗搖下來, 問他有什麼事, 但我只覺得這個人是混身酒氣... 怪怪的, 但他也不敢怎麼樣,
1.因為他不熟我去的地方, 但我很熟, 我車沒熄火, 隨時可以開走
2.他沒拿什麼武器下來, 就算有槍, 我們也只能說, 新竹治安真的差= =
3.我想的是大不了跟他飇, 反正難得的機會 :P
4.其實我也好怕, 但我看起來比他好一點..
目前我想到的解決這個問題的方法是先冷靜下來, 找個最熟悉的路口下去, 趁速度慢下來,把他的車號記好, 把車往最近的社區或警察局開,
祝大家平安
---------- Forwarded message ----------
轉寄
Subject: 經常往返東西向快速道路者請小心
大家要小心:
經常往返東西向快速道路者請小心:
發生日期:2006/02/04 (農曆初七)
時間: 中午 12:30
地點: 快速道路,由東往西(竹東往新竹方向,竹北匝道附近)
車牌號碼: 7978-EN (黑色BMW)
(不知與下述者是否同一台?)
朋友要去新竹市區,開內線車道(車速90幾,未併排)經過竹北匝道約200公尺後,
不知從那來的BMW車,發現"牠"從路間冒出來,
由路間直接開到內線後煞車,甚至停在路中間,(2線道中間)
又再往前開,開開;停停幾次之後,朋友在下一路口(竹北中華路)即下匝道,
他停在路中間看朋友下匝道後,又找另一台玩了,不知後來結果為何?
請各位儘量轉Mail,這種行徑極為囂張又危險,就如下述那位朋友所言:
"光天化日之下居然可以這麼目無王法的欺負人"
不知快速道路是由那個單位管理的? (好像是無政府狀態)
希望相關單位看到此mail能幫忙小小市民的忙......
我們不想在恐懼中過日子!
小小市民 留
住竹東地區的朋友請小心....
這件事是真的....請大家幫忙轉po
住在竹東地區的朋友請注意
並且麻煩把這封信傳出去,讓那些壞人繩之以法...
這件事真的很令人憤怒
不止是因為發生在我朋友身上,而是光天化日之下居然可以這麼目無王法的欺負人
每次聽說開車按喇叭或是閃燈結果被不良少年活活打死的事,都覺得這些只是平常的社會新聞
但是當它發生在自己周遭,才知道那些歹徒逍遙法外,我們開車在外只會越來越危險
事情就發生在2005年的今天12/29下午約17:30pm
我的朋友開著他的鈴木黑色SOLIO汽車,剛從竹東汽車旅館前的快速道路入口進去準備到新竹,
結果在剛開入快速道路時,看到一台黑色的BMW轎車 停在前方的路邊,沒想到就在要經過那台車時,
它突然就沒打方向燈的從路肩開出來,當時朋友除了閃避也按了一聲喇叭示意對方, 沒想到...事故就從這一刻開始...
那台車子便一路以高速追逐我的朋友,就像電影情節一樣的恐怖
我朋友也被逼到在最近的出口下來(二重埔&芎林出口),沒想到對方還不甘心
也跟著追下來,好像勢必要發生什麼事一樣
我朋友根本沒料到自己會遇到這種事,只有社會新聞的片段一直浮現在腦中
因為嚇到了,想要從芎林繞回竹林大橋開回竹東,
沒想到對方仍舊不死心的以高速想要衝撞我朋友的車
一直追逐到竹林大橋往朝陽路上(大概是上智國小到三媽臭臭鍋之間),
那台黑色的BMW突然從後面超到前面來,而且看準了我朋友車子的鈑金不如他
突然在馬路上緊急煞車,導致朋友煞車不及撞了上去,他的SOLIO車頭應該算全毀
還好他自己沒受到什麼傷,這時對方車子下來了約4個中年男人,並且要把我朋友拖下來打,
還好我朋友夠鎮定,趁他們下車時趕快倒車離開並且開往上智國小方向準備直奔竹東警察局,
對方後來上車繼續追趕,因為那時正值下班及學校下課時間,路上車子很多,
又或許知道我朋友開往警局方向,便調頭逃離現場。
我一想到朋友辛苦賺錢買的車子被撞成那樣,還被嚇的驚魂未定,
就覺得為什麼善良的人卻要被欺負,換作是自己的親人被人家這樣追撞,一定覺得很心痛...
那裡是學區也是熱鬧的地方,卻發生這種危險的事
謝謝大家花時間看完
我打這麼多字 ,真的希望各位有開車的朋友多多注意
遇到這種事,像我朋友只有車子撞壞算是幸運的
在這種高速追逐下..很可能造成一場無法想像的嚴重車禍,甚至波及路人
因為線索真的有限(天雨視線不良加上太害怕忘了記對方車號),要讓他們繩之=
新鮮世/英調查:女人一生浪費73萬買從來沒穿的衣服 |
|
|
|
【東森新聞報 記者曾沂菱/編譯】
有人說女人的錢最好賺,現在真的有數字可以佐證。 |
美聯邦調查局及政府會計單位都雇用鑑識會計 | ||
行政院金融監督管理委員會駐紐約主任翁文祺指出,在一九二零年代、一九四零年代美國就曾爆發大規模企業弊案,而追查這類弊案,必須從鑑識企業的財務及會計數據的真偽著手,抽絲剝繭從龐大的資訊中理出頭緒,找出重點。幾十年來,具有會計及審計能力而且有偵探查案技巧的鑑識會計專才在許多涉及財務的訟案中扮演相當關鍵的角色。 美國國會參眾兩院在二零零二年七月通過實施企業改革法 -- 「沙賓法案」(Sarbanes-Oxley Act),規定美國企業的最高財務主管(CFO)及執行長(CEO)必須認證公司的財務報告,萬一企業出現會計問題,他們必須承擔責任。許多企業為了防止弊端及員工利用職務之便侵佔舞弊,也會聘請鑑識會計進行內部調查。自「沙賓法案」實施以來,高度專業的鑑識會計更是炙手可熱的工作。 基本上,公開上市公司會聘請鑑識會計做內部審計的工作,以符合政府的規定及確立公司的公信力。這類內部鑑識工作可以防範類似幾年前爆發的「恩龍案」。在調查上市公司恩龍與會計公司及法律事務所勾結串連虛擬業績的案子的過程中,美國檢調單位也需要鑑識會計的專業協助辦案。 翁文祺強調,由於美國業界及檢調單位需要鑑識會計專才,許多在會計領域學有專精且具有審計能力的人會再進修學習調查的專業,例如訪談及查案的技巧,並投入這個挑戰性相當高的行業。 美國有多家鑑識會計公司,他們的業務包括鑑識及顧問。這些公司除了承接企業或是政府委託的工作,甚至也在一些離婚官司中替委託人調查對方財產申報的真偽。鑑識會計專才也協助一些調查單位跨國查案,例如美國政府追查恐怖份子國際洗錢管道,也用上鑑識會計的專業。950104 |
不好意思啦, 打個廣告囉
---------- Forwarded message ----------
Hi! 我的朋友, 我現在是個賣家了,非常歡迎您來挖寶! 這是我在Yahoo!奇摩拍賣的賣場! http://tw.bid.yahoo.com/booth/ericyo77